Naprawdę wierzą.... Wierzą, że TK ustali, które uchwały sejmu są ważne, a które nie. Wierzą, że uzasadnienie orzeczenia TK ma jakąkolwiek moc prawną, itd.
Jeśli TK posunie się jeszcze dalej w zawłaszczaniu władzy ustawodawczej, to oczywiście może, tyle, że to nie rodzi żadnych skutków prawnych dla sejmu, natomiast rodzi skutki prawne, i to bardzo nieprzyjemne - dla sędziów TK.
Niejaki magister Stępień, nie wiadomo dlaczego zwany "profesorem" (nota bene wyjątkowy bufon, poznałam osobiście), żąda w sklerotycznym zapale stanu wyjątkowego. Jak zwykle z obfitości serca usta mówią, czyli Magister S. wygadał się o marzeniach wynikających z planów zablokowania PAD po wyborach – niestety, PiS wygrał samodzielnie i teraz wszystko się kompletnie posypało.
Co do TK, to prezes TK już dwukrotnie przegrał w Sądzie Administracyjnym. Pan Rzepliński naruszył dwukrotnie prawo i to w zakresie tak ważnym, jak dostęp obywateli do informacji, już za sam ten fakt powinien być złożony z urzędu przez Trybunał. Oczywiście do tego nie dojdzie, ale wtedy może wkroczyć prokurator, zwłaszcza że rzecz dotyczy wynagrodzeń. Czego szczerze panu prezesowi TK życzę!
Nota bene warto zauważyć, że sędziowie TK mają prawo do pracy akademickiej, co daje dodatkowe circa 10 tys. zeta (bez dodatków), a potem do końca życia 75% normalnego wynagrodzenia sędziego plus zwykła emerytura. Ciekawa jestem, jaką emeryturę dostają wdowy po takim sędzi???
A propos emerytur, to nasza kochana Henia tramwajarka ma ponoć emeryturę ponad 6 tys. zł – ciekawe, jakim cudem? Wszak, o ile wiadomo, to po stanie wojennym ponoć była bez pracy, jakieś kioski prowadziła, plajtowała, nic nie miała, a od 1994 do 2004 prowadziła z mężem rodzinny dom dziecka. I to wszystko – to skąd ta kasa? Ponoć to emerytura po mężu – ha, musiałby być dyrektorem wielkiej firmy, albo.... A poza tym jak po mężu, skoro mąż 10 lat młodszy, czyli urodzony w 1963 roku....*
A poza tym muszę pogratulować red. Warzesze – jego widzenie rzeczywistości w ciągu tygodnia zmieniło się o 180˚, brawo! O reszcie ferajny naszych milusińskich, tak zatroskanych o elegancję i o tych trzech nieszczęśników tak straszne pokrzywdzonych przez PAD - z litości pisać nie będę.
Przypominam tylko uprzejmie, że to ja pierwsza napisałam o pełzającym zamachu stanu**, a dopiero kilka godzin po mnie prof. Pawłowicz poinformowała opinię publiczną o udziale sędziów TK w pracach nad ustawą. Ale nawet ona jeszcze wtedy o innych sprawach poza niekonstytucyjnym wyborem sędziów nie pisała. Muszę przyznać, że sprawiło mi frajdę słuchanie wywiadu pani Stankiewicz z prof. Pawłowicz dwa dni temu w TV Republika, gdzie pani profesor przywoływała już dokładnie te same paragrafy i argumenty, które ja opisałam u siebie.
Teraz czekam na następne ruchy > wniosek do TK o dyscyplinarne złożenie z urzędu sędziego Rzeplińskiego za uporczywe nie przestrzeganie konstytucji:
Art. 61.
Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. Prawo to obejmuje również uzyskiwanie informacji o działalności organów samorządu gospodarczego i zawodowego a także innych osób oraz jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa.
I to by było na tyle na dziś.....:)
*http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/gigantyczna-emerytura-henryki-krzywonos-zobacz-ile-dostaje-legenda-solidarnosci_741744.html
**http://eska.salon24.pl/681329,o-naprawie-panstwa-czesc-czwarta
Zamach stanu – niespodziewane, często z użyciem siły (zbrojny zamach stanu), przejęcie władzy politycznej w państwie przez jednostkę lub grupę osób, wbrew obowiązującemu prawu. Jest pogwałceniem normalnego toku życia politycznego i porządku instytucjonalnego.Oznacza pozakonstytucyjną i pozaprawną drogę przejęcia kontroli nad państwem./ za Wiki
